я точно человек писал:

Убрать правило что нельзя бунтовать с админских плюшек
Тогда зачем людям надо покупать привилегии?

Лучше запретить постоянный бунт. Например бунтовать раз в 3 раунда по правилам можно.
Но зачем запрещать зекам бунтовать с админских плюшей
Логики покупать привилегии тогда не будет.

Есть люди покупающие привилегии для плюшек именно на бунт.

Бунтовать можно без ограничений, ведь бунт это неотъемлемая часть мода jail. Но правила никто не будет убирать. Если хочешь бунтовать - не бери из привелегии. Хочешь играть и доминировать - бери и играй с зеками. 

Это сделано для баланса, чтобы не было постоянного бунта. 

Травмик писал:

я точно человек писал:

Убрать правило что нельзя бунтовать с админских плюшек
Тогда зачем людям надо покупать привилегии?

Лучше запретить постоянный бунт. Например бунтовать раз в 3 раунда по правилам можно.
Но зачем запрещать зекам бунтовать с админских плюшей
Логики покупать привилегии тогда не будет.

Есть люди покупающие привилегии для плюшек именно на бунт.

Бунтовать можно без ограничений, ведь бунт это неотъемлемая часть мода jail. Но правила никто не будет убирать. Если хочешь бунтовать - не бери из привелегии. Хочешь играть и доминировать - бери и играй с зеками. 

Это сделано для баланса, чтобы не было постоянного бунта. 

Вы не сочтёте за грубость то что я вам перечу надеюсь.

Но если человек не хотел бунтовать, а просто убежал с админскими плюшками.
И саймон не разрешает прийти. Остаётся только бунтовать что может зек? Ничего вы ему выбора не оставляете.

я точно человек писал:

Травмик писал:

я точно человек писал:

Убрать правило что нельзя бунтовать с админских плюшек
Тогда зачем людям надо покупать привилегии?

Лучше запретить постоянный бунт. Например бунтовать раз в 3 раунда по правилам можно.
Но зачем запрещать зекам бунтовать с админских плюшей
Логики покупать привилегии тогда не будет.

Есть люди покупающие привилегии для плюшек именно на бунт.

Бунтовать можно без ограничений, ведь бунт это неотъемлемая часть мода jail. Но правила никто не будет убирать. Если хочешь бунтовать - не бери из привелегии. Хочешь играть и доминировать - бери и играй с зеками. 

Это сделано для баланса, чтобы не было постоянного бунта. 

Вы не сочтёте за грубость то что я вам перечу надеюсь.

Но если человек не хотел бунтовать, а просто убежал с админскими плюшками.
И саймон не разрешает прийти. Остаётся только бунтовать что может зек? Ничего вы ему выбора не оставляете.

Еще раз, бунтовать нельзя. То, что зек убегает это проблемы зека. Если даже вы убежали - попробуйте договорится с Саймоном. Очень редко видел, чтобы Саймон был против возвращения зека. 

Удачной игры. 

В правилах нужно явно прописать, что приказ должен быть дан в устной форме

1_1 писал:

В правилах нужно явно прописать, что приказ должен быть дан в устной форме

ещё, что он должен быть дан на русском языке (а не на английском)

p.s. а то формально все эти КТшники, показывающие приказы пантомимой или пишущие в чате, не нарушают какого-то правила, если имеют микрофон

Мог бы быть явно прописан момент:
если саймон проводил игру, которую ни он, ни другие зеки по заданным условиям не могли пройти, то он обязан выдать ФД тому, кто ближе всего был к победе (если это неоднозначно, то либо последнему выжившему (если все умерли), либо нескольким таким, либо вовсе массовое ФД)

+ что нельзя отрубать парашют просто так. Например, так:
Запрещено убивать зеков не по условию игры, с помощью действий или бездействий саймона касаемо меню игровых стандартов (откл. парашют, огонь по своим), ловкости и скорости (отталкивание/скольжение), или урон от мяча (футбол). Должен выдать ФД. Исключения: если уже предупредил (конкретно: о том, что отключил парашют, и сами спрыгнули)
+ возможно момент с уроном от мяча надо прописать (что если саймон не объяснил игру, и включил урон от мяча, то получается как фрикилл по его вине)

из правил привелегированных
12. Запрещено использовать любые привилегии во время дуэли.
тут могло бы быть исключение, что можно с согласия последнего зека поменять обоим сторонам оружие; либо саймон, если он проводит дуэль двум зекам

можно было бы добавить запрет на злоупотребление
режимом "говорит только начальник" (чтобы намеренно помешать озвучить наказание, например).

+ мог бы быть запрет на продолжительный и намеренный спам звуковых сигналов во время игры

Батуты уже так и так не работают
получается, правило про батут можно переделать, как запрет на батуты, из которых нельзя выпрыгнуть (глубокие)

1_1 писал:

приказ должен быть дан в устной форме

а ещё, вроде как бы подразумевается (или по крайней мере считается за норму), что если саймон сказал приказ (без устного отсчёта), и дал механический отсчёт, то пока зек выполняет приказ во время мех. отсчёта, то всё окей. Но явно это не прописано, есть только то, что можно убить уже после окончания отсчёта, если приказ не выполнен.

Т.е. в правиле про отсчёт явно не прописано, в какой форме он считается легитимным - устный отсчёт, механический, ну или в чате вот (или ещё какой)
например, в правиле саймона:
3. Саймон обязан давать отсчёт после каждого приказа, связанного с действием.
(в правилах КТ тоже есть про отсчёт, Охране разрешено, 4 пункт)

+ 17ое правило в Общих
Приказы во время игры не действительны. Разрешено только дополнение, если дополнение связанное с действием, то разрешено дать отсчет на его выполнение.  

Решение этого всего могло бы быть в виде приписки/правила (не обязательно полноценное определение, что такое приказ и отсчёт) в общих правилах, что приказ должен быть в устной форме
А про отсчёт, что он или
только устный считается как легитимный (а механический, только как дополнительное время на выполнение)
или
что и устный и механический
Т.е. что такое отсчёт для случая обозначения, что это именно приказ, а не просто слова саймона

1_1 писал:

приказ должен быть дан в устной форме

ну, возможно с исключением, что кроме случаев, когда информацию о нём нужно скрыть для игрового процесса, можно дать в чате/ПМ (возможно, всё же с предварительным проговариванием этого момента)